当前位置:主页 > 查看内容

一线丨中智行反诉文远知行:要求比对源代码 并诉后者名誉侵权

发布时间:2019-04-13 01:16| 位朋友查看

简介:一线丨中智行反诉文远知行:要求比对源代码 并诉后者名誉侵权 中智行要求文远知行:住手散布不实动静,在其官方网站、社交媒体平台上登载澄清通告和公然致歉;赔……

而非通过恶意打击竞争对手的方法,黄坤为文远知行美国公司的前硬件卖力人,该赛道的竞争非常激烈, 3,中智行坚信:赢得市场的最佳方法是不竭推出逾越用户需求和预期的产品,将积极共同美国查询拜访部门完成案件的审理。

中智行与文远知行在美国的这一民事诉讼案仍在查询拜访与审理历程中,中智行要求文远知行:住手散布不实动静,保证不将任何第三方的商业奥密带入公司, 提问:中智行有没有侵犯文远知行商业机密? 中智行:没有,要求进行相关源代码比对, 2019年4月10日,在保障自身常识产权方面,中智行对文远知行提告状讼,配合推动行业的成长,作为中国技术领先的无人驾驶企业, 中智行还在其供给的媒体问答中浮现,之前披露的美功令国法王法院的文件也执偾尚未进行实体审理之前(或审理之中)的戒备性措施步伐, 此前,未受任何影响,来证实中智行并没有侵犯文远知行的商业奥密,本案的最新进展,维护公司利益,给中智行造成严肃的名誉和商誉损害,针对文远知行流传中智行相关不实信息的不正当竞争行为,这是继4月4日媒体传出“文远知行告中智行商业侵权”后,形成中智行侵犯其商业奥密的不实舆论,在这样的大环境下,同时,用于中智行开发无人驾驶汽车并终极颁布,并在必要时采纳法令手段, 中智行浮现。

2,维护公司利益,但是,在保障他人常识产权方面,要求中智行住手侵犯文远知行商业机密”? 中智行:文远知行刻意误导公家, 提问:如何对待此前文远知行向媒体披露的“美功令国法王法院下令,只要求加快取证,后插手中智行。

并成立了严格的常识产权庇护体系,将在中国对文远知行提起关于常识产权侵权的反诉。

其告状书指控,中智行丰裕尊敬常识产权, 此次本质是商业纷争,无人驾驶规模目前处于行业初期,中智行在中国地区受到名誉侵权,此名誉诉讼案已于江苏省南京常识产权法庭正式立案,散布不实信息的不正当竞争行为,中智行欢迎和同赛道企业进行健康的竞争和交流,并在离职前盗窃了包括文远知行软件源代码等在内的大量商业奥密,在其官方网站、社交媒体平台上登载澄清通告和公然致歉;赔偿人民币1元;承当中智行这次诉讼的所有诉讼用度,并自动要求双方比对相关源代码的原因。

提问:怎么对待这次和文远知行的纷争? 双方在中美两地的诉讼? 中智行:在全球范畴内,中智行严格尊敬中美两功令国法王法令,未来具有巨大的市场前景,并不代表任何结论。

以证实中智行不存在对文远知行的商业机密的侵权行为,并等候案件的公道判决,包括离创办公桌时必须锁电脑屏幕、公司数据必须保留在公司的云供职上、禁绝许第三方存储供职、非公司财产的计算机不得带入办公室等, 提问:中智行的业务是否受到了影响? 中智行:中智行一切研发和运营业务依旧在有条不紊进行中,每一位新入职的员工城市签署严格的常识产权协议,只要求加快取证,事实上, 提问:中智行关于常识产权有哪些划定? 中智行:1,公司也定期对员工进行培训,这也是中智行要向文远知行提起反诉,比对源代码是最直接、最具说服力的方法,中智行与文远知行在美国的这一民事诉讼案仍在查询拜访与审理历程中。

美功令国法王法院未认定或体现中智行侵犯商业奥密, 以下是中智行针对此事进行的具体问答: 提问:中智行为何要去比对源代码? 中智行:为证中智行未侵权,诉文远知行假借诉讼,中智行正式颁发公布, 关于美国相关民事诉讼,通过比对两家企业的源代码,之前披露的美功令国法王法院的文件也执偾尚未进行实体审理之前(或审理之中)的戒备性措施步伐,面对竞争对手不正当的竞争行为,文远知行在美国联邦法院北加州地区法院告状中智行、中智行美国公司以及黄坤侵犯文远知行的商业奥密,中智行坚定抵抗,并不代表任何结论, ,美功令国法王法院未认定或体现中智行侵犯商业奥密,在中国地区告状文远知行。

推荐图文

  • 周排行
  • 月排行
  • 总排行

随机推荐